A verdade é que em se tratando de políticos, juízes e semideuses do STF não importa o que se diz e como se diz, o que importa é quem diz! Mas se a liberdade de expressão é pela metade, ela não é

A verdade é que em se tratando de políticos, juízes e semideuses do STF não importa o que se diz e como se diz, o que importa é quem diz! Mas se a liberdade de expressão é pela metade, ela não é

A verdade é que em se tratando de políticos, juízes e semideuses do STF não importa o que se diz e como se diz, o que importa é quem diz! Mas se a liberdade de expressão é pela metade, ela não é

A verdade é que em se tratando de políticos, juízes e semideuses do STF não importa o que se diz e como se diz, o que importa é quem diz! Mas se a liberdade de expressão é pela metade, ela não é

Meia liberdade é ditadura por inteiro.

Concordo que o respeito cabe em todo e qualquer lugar. O problema desta condenação, a meu ver, não está no respeito, mas sim na autoria da ação. Esta vem de uma pessoa que acha ter a imprensa o

Perfeito!!! Ainda mais quando se utiliza dos recursos da Câmara (recursos públicos) para resolver conflitos de interesse meramente particular, não é de interesse público, não é de interesse da

Perfeito!!! Ainda mais quando se utiliza dos recursos da Câmara (recursos públicos) para resolver conflitos de interesse meramente particular, não é de interesse público, não é de interesse da

Se existe limites para se expressar, ainda mais contra abuso de autoridade publica, então não existe "liberdade de expressão".

Caro colega, permita me discordar ,como é sabido o direito penal tutela os bens jurídicos maisImportantes. A existência por si só de crime contra honra é fruto de um código anacrônico.o eventual dano